全球财经连线｜专访全球化智库副主任、美国国

见习记者：郝佳琪?张雨箫

保罗·沃尔克建立了人们对美联储的信心。后来，人们对艾伦·格林斯潘也有很大的信心。他接任了美联储主席一职，很大程度上在保罗·沃尔克的基础上延续，并在其早期任期内取得了一些小成功。 但我认为那是完全错误的信心。他开启了整个繁荣至萧条这样的泡沫周期。

我看到的每一个迹象都表明，政府将继续印更多的钱；或通过印钱来融资，这可能比直接印钱要复杂一点。但这就是正在发生的事情。因此，美联储在继续打击通胀方面，很难采取强硬路线，因为政府在同一时间正背负着巨大的财政赤字。因此，可能需要艰难的政治决定以改变现状。但我认为，不必期待会有这样的政治决定在短期可以预见的时间内发生。

《全球财经连线》：美联储现在还能够做些什么？还是您认为美联储在缓解短期通胀方面能做的实则有限，美国需要其他的方法来帮助降低通胀？

《全球财经连线》：在最新发布的经济预测中，美联储预计在今明两年，美国经济仍能实现正增长，暗示不会出现衰退。您会认为这过于乐观了吗？

更多内容请下载21财经APP

我们没有一个真正的理论。在20世纪70年代和80年代，有一个理论叫货币主义，根据这一理论，美联储不用做任何决策，仅让货币供应量每年增长3%就可以。但自从艾伦·格林斯潘以来，美联储实际上并没有真的遵循这个理论 ，他们只是看着情况说：“好吧，通胀形势看起来不错，我们应该做什么？”或者，“通胀形势看起来不好，我们应该怎么做？”。但这背后并没有什么理论支撑。而当没有理论支撑时，你无法预测一切会如何发展。

在过去40年中，实际工资只增长过寥寥几次。发生在2017年、2018年和2019年，是特朗普政府执政的前三年。但现在，从实际工资和实际就业来看，是不如那时的。

在20世纪曾有两个事件，让政府不得不做出重大改变以试图拯救经济。一个是我刚才提到的80年代的卡特和里根总统以及保罗·沃尔克。 另一个是1930年代的大萧条。罗斯福总统不得不做出一些非常艰难的决定来拯救经济。我认为这一次美国经济也需要政府来做出类似这样的决定。但我不知道现在是否有任何一位领导人能做到这一点。

海外商务合作: 黄子豪?

Mr. Blair：大家都知道，在2020年代的这数十年，甚至到2030年，美国面临巨大的预算挑战。在过去的20年里，我们本应制定一个负责任的联邦预算方案。但我们并没有这么做。我们的政府把钱浪费在各种地方。最后一根稻草是拜登在2021年上任后，拜登政府所制定的规模巨大的预算法案。比尔·克林顿执政时期的财政部长、也是美国前总统奥巴马的首席经济顾问拉里·萨默斯说，这是他这辈子看到过的最不负责任的财政政策。有一些人却认为这没问题：虽然政府背着巨大的赤字、巨大的债务，但这没关系，因为我们能够以接近0%的利率借到钱。如果有人以接近0%的利率借给你钱，你也会愿意拿着它花在任何你想花的地方。这就是现实。

本·伯南克和珍妮特·耶伦在之后陆续接手美联储。在2008年金融危机后承担起领导美联储的责任。他们也仅仅只是保持了这个周期，并没有做出改变。这在短期内是可以理解的，想象如果是你在负责制定政策，你会想：“我知道长期来看，这是坏政策，但如果我不这样做，我就会死（指表现看起来不好）”。于是你就会这样做。这就是他们所处的真实情况。就好像我们一直对一种药物上瘾，且越来越严重。而且我不认为任何人有信心知道如何摆脱它。

Mr. Blair：这是一个大问题。我来解释一下我们今天面临的情况。我们曾有过负责任的货币政策——保罗·沃尔克在20世纪80年代初取得巨大成功，降低了通胀率。在走出严重的衰退之后，这是自大萧条以来最严重的一次衰退，经济开始稳步增长。美联储的目标利率在20世纪80和90年代约为5%、6%左右。

《全球财经连线》：您怎么看目前公众对美联储降低通胀的信心？

但每个人都知道，短期刺激会导致长期的痛苦。没有人会否认这一点，除了那些荒谬的现代货币理论学家。我的猜测是，他们仍然会去做短期的货币政策刺激，并试图把长期的痛苦结果推迟到他们卸任之后。 这是我的猜测，但你仍会希望看到有一些好的领导者出面来改善现状。

上一篇：第二届江西社会科学青年创新团队智库沙龙在南
下一篇：有哪些微信公众号值得关注